実験データのご紹介

各種断熱材による断熱性能を検証

断熱性能試験

断熱性能試験

今回の試験では、ファース専用断熱材エアライトと一般のノンフロン断熱材・100倍発泡ウレタン・グラスウール断熱材（24K）を用意して断熱性能の比較試験を行った。

試験体の仕様（断熱材厚さ）は、エアライト（70mm）、ノンフロン断熱材（70mm）、100倍発泡ウレタン（70mm）、グラスウール（24K・100mm）とし、試験方法は、8立法メートルのサイコロ状実験ボックスの6面全部に、各断熱材を均等で正確に施工し、ボックス内に100Wの電球を発熱をさせ温度変化を測定した。

上記グラフは、グラスウール（24K）に合わせて、各断熱材を100㎜換算したもので、氷点下になる外気温に対し、電球の発熱でボックス内の気温が高い（熱が逃げない）方が断熱性能が良いと判断される。

最も外気温の下がった（マイナス6.4℃）1月24日午後8時前後で比較すると【エアライト】21.3℃、【ノンフロン断熱材】15.3℃、【100倍発泡ウレタン】10.4℃、【グラスウール（24K）】9.3℃となっている。

グラスウール（24K）を基準に比較すると【ファース専用断熱材エアライト：10.3℃】、【ノンフロン発泡断熱材：4.6℃】、【100倍発泡ウレタン：1.2℃】の差が生じた。

つまり断熱性能を比較すると、【高】エアライト＞ノンフロン断熱材＞100倍発泡ウレタン＞グラスウール（24K）【低】の順となる。

また、40坪の住宅で室温を全館20℃にキープした事を前提とし年間暖房費として試算すると、グラスウール（24K）仕様を基準とした場合に前述の温度差は電気料金（ランニングコスト）に置き換えると以下のような差となる。

○100倍発泡ウレタン：1.2℃の温度差は5,854円/年に相当

○ノンフロン発泡断熱材：4.6℃の温度差は22,439円/年に相当

○エアライト：10.3℃の温度差は50,243円/年に相当

※試算条件：建築地は札幌、熱源は深夜電力（電気料金：9円）を使用した蓄熱暖房器。

※ヒートポンプ暖房（エアコン含）においても、APFを勘案できるため、蓄熱暖房器と同等と推察される。

・配布用PDF書類ダウンロード